Николаев допустил, что гол "Локомотива" в матче с "Зенитом" могли забить после нарушения правил
Гол "Локомотива" в ворота "Зенита" в матче восьмого тура Альфа‑Банк РПЛ мог быть забит после фола. Такое мнение в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР высказал бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев.
Встреча проходила при повышенном внимании к работе судейской бригады, которую возглавляет Кирилл Новиков. Спорный эпизод произошел на 18-й минуте, когда нападающий "Локомотива" Александр Руденко отправил мяч в сетку ворот петербургской команды.
Однако непосредственно перед взятием ворот состоялось жесткое единоборство между полузащитником "Зенита" Вильмаром Барриосом и хавбеком "Локомотива" Ильей Еремеевым. Именно этот момент, по оценке Николаева, мог повлиять на дальнейшее развитие атаки и требовал более детального изучения.
Эксперт отметил, что судье на поле было непросто объективно оценить ситуацию с его позиции. В подобных эпизодах обзор арбитра может быть ограничен, особенно если игроки закрывают друг друга корпусами и борьба происходит на высокой скорости.
"Это очень сложный момент для главного судьи. Он мог не увидеть все детали единоборства. Игрок "Зенита" подгибает ноги, а футболист "Локомотива" правой ногой сначала попадает не в мяч, а в тело соперника", - пояснил Николаев.
По мнению бывшего арбитра, действия Еремеева можно трактовать как минимум как безрассудное вступление в борьбу. При этом Николаев не исключил и более жесткой оценки эпизода, поскольку контакт мог быть достаточно серьезным и повлиять на возможность Барриоса продолжить борьбу.
"В такой ситуации стоило как минимум пригласить главного арбитра к монитору VAR, чтобы он самостоятельно пересмотрел момент на предмет нарушения правил. В крайнем случае эпизод можно было расценить как фол и назначить штрафной удар в пользу "Зенита"", - заявил специалист в эфире "Матч ТВ".
Таким образом, вопрос заключался не только в самом факте контакта между футболистами, но и в том, насколько существенным было нарушение. Судейская оценка зависит от нескольких факторов: кто первым сыграл в мяч, была ли борьба контролируемой, насколько опасным оказался контакт и повлиял ли он на действия соперника.
В подобных ситуациях VAR не заменяет решение главного арбитра, а помогает ему проверить потенциально результативный эпизод. Если видеосудьи видят признаки очевидной ошибки, они могут рекомендовать пересмотр момента у монитора. После этого окончательное решение все равно остается за судьей на поле.
Особую сложность представляет оценка игры ногой. Само по себе поднятие ноги или попытка сыграть в мяч не всегда является нарушением. Однако если футболист сначала попадает в корпус соперника, а уже затем касается мяча, судья должен определить, была ли такая борьба допустимой или она представляла опасность для оппонента.
На решение также может влиять интенсивность контакта. Легкое столкновение в обычной борьбе может не считаться фолом, тогда как резкое движение с прямым попаданием в тело способно стать основанием для остановки атаки и назначения штрафного удара.
Если бы нарушение было зафиксировано до взятия ворот, гол Руденко могли отменить. В таком случае "Зенит" получил бы право на стандартное положение, а результативная атака "Локомотива" не была бы засчитана. Именно поэтому подобные эпизоды становятся особенно важными в матчах с минимальным разрывом в счете.
При этом работа видеосистемы оценивается не только по тому, был ли контакт, но и по критерию очевидной ошибки. Если действия судьи можно считать допустимой трактовкой игрового момента, вмешательство VAR может не последовать. Это одна из причин, по которой даже после видеопросмотра спорные эпизоды иногда остаются предметом дискуссий.
Матч обслуживает судейская бригада во главе с Кириллом Новиковым. Прямая трансляция встречи доступна на телеканалах "Матч ТВ" и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также на сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.