Российским фигуристам занизили оценки в Батуми? Мишина и Галлямов уступили соотечественникам
Соревнования спортивных пар на турнире серии "Челленджер" в Батуми стали первой в нынешнем сезоне встречей Анастасии Мишиной и Александра Галлямова с Екатериной Чикмарёвой и Матвеем Янченковым. Борьба за лидерство в российском парном катании обостряется: молодые фигуристы уже набрались опыта и готовы конкурировать с дуэтами, которые несколько лет удерживали ведущие позиции.
Состав участников оказался небольшим - на старт вышли всего семь пар. Три из них представляют Россию, выступая в нейтральном статусе: помимо Мишиной и Галлямова, а также Чикмарёвой и Янченкова, за медали борются Анастасия Мухортова и Дмитрий Евгеньев. Невысокое число заявок вновь обратило внимание на непростое положение парного катания в мировом фигурном спорте.
Особый интерес вызывало возвращение Мишиной и Галлямова на международный лёд. Их предыдущий зарубежный старт состоялся более четырёх лет назад. В межсезонье спортсмены рассматривали разные варианты постановок, но в итоге решили снова выступать с программами сезона-2023/24. Такой выбор наверняка вызовет споры: дуэт не раз критиковали за приверженность привычному стилю и недостаток новизны.
Короткую программу под музыку Бетховена Мишина и Галлямов представили в шестой разминке. До них выступили две российские пары. Мухортова и Евгеньев откатали внешне чисто и получили 68,23 балла. Однако судьи снизили им технические оценки, в том числе из-за уровней, выставленных за отдельные элементы.
Чикмарёва и Янченков открывали сильнейшую разминку. Их прокат прошёл без заметных срывов, а зрители тепло приняли яркую постановку. За короткую программу российский дуэт набрал 74 балла - результат оказался выше, чем на турнире "Челленджер" в Токио. При этом выступление не было совершенно безупречным, но оценка показалась не всем соразмерной его качеству.
Мишина и Галлямов признались, что перед выходом на лёд волновались: после такой продолжительной паузы международный старт неизбежно становится серьёзным испытанием. Несмотря на это, они уверенно выполнили большую часть элементов, включая прыжковые, выброс и подкрутку. Спортсменам удалось передать и характер программы.
Впрочем, итоговая сумма оказалась ниже, чем у их молодых соотечественников. За короткий прокат Мишина и Галлямов получили 73,48 балла, уступив Чикмарёвой и Янченкову 0,52. Особенно обсуждаемой стала оценка за компоненты - 33,38 балла. Для дуэта с титулами чемпионов мира и призёров Олимпийских игр эта цифра выглядит скромной, хотя сама по себе репутация спортсменов не должна автоматически определять оценки: судьи обязаны учитывать качество конкретного проката.
Первое место после короткой программы заняли представители Грузии Анастасия Метелкина и Лука Берулава. За своё выступление они получили 80,01 балла. В последние сезоны пара заметно укрепила позиции на международной арене, а в межсезонье перешла в группу Этери Тутберидзе. Их результат в Батуми подтвердил, что дуэт нацелен бороться не только за победу на домашнем турнире.
Разница в оценках между грузинской и российскими парами вызвала вопросы у зрителей и специалистов. Однако одного короткого проката недостаточно, чтобы уверенно говорить о предвзятости или заранее определённом исходе. На баллы влияют уровни элементов, качество исполнения, надбавки и компоненты программы. Чтобы оценить судейство объективно, важно разбирать каждый элемент и сопоставлять оценки с видеозаписью выступлений.
При этом спор о справедливости баллов вполне объясним. Мишина и Галлямов чисто выполнили большую часть заявленного, но оказались ниже не только Метелкиной и Берулавы, но и другой российской пары. Чикмарёва и Янченков, в свою очередь, провели убедительный прокат и подтвердили, что способны конкурировать с признанными лидерами. Их преимущество над более титулованными соотечественниками составило всего 0,52 балла - интрига перед произвольной программой сохраняется.
Для российских фигуристов турнир в Батуми важен не только с точки зрения медалей. Международные оценки дают возможность понять, как судьи воспринимают их нынешние программы и насколько конкурентоспособны дуэты за пределами внутренних соревнований. Особенно показательно будет сравнить результаты в короткой и произвольной программах: одна дисциплина может выявить слабые места, другая - изменить расстановку сил.
Мишиной и Галлямову предстоит показать, что возвращение к прежним постановкам не означает остановки в развитии. Чикмарёвой и Янченкову важно подтвердить, что их удачный прокат - не разовый успех, а стабильный уровень. А Мухортовой и Евгеньеву необходимо прибавить в технической составляющей, чтобы сократить отставание от основных конкурентов.
Перед заключительным днём соревнований российские пары сохраняют возможность вмешаться в борьбу за золото. Для этого им понадобится чистое исполнение произвольных программ и убедительная подача. Итог покажет, насколько оценки короткой программы отражают реальное соотношение сил - и смогут ли спортсмены повлиять на него уже на льду.