Главный скандалист Олимпиады-2026 пошёл против президента МОК: украинцу не место в спорте
Сборная Украины на Олимпийских играх в Милане выступила максимально беззубо: 46 атлетов в 11 дисциплинах, итог — ноль медалей и целый ворох скандалов, которые должны были хотя бы как-то компенсировать отсутствие результатов. Шума получилось много, эффекта — почти никакого. Особенно старался скелетонист Владислав Гераскевич, превративший своё участие в Играх в политический перформанс и в итоге завершивший турнир дисквалификацией.
Сейчас этот спортсмен, окончательно потеряв чувство меры, требует отставки президента Международного олимпийского комитета Кирсти Ковентри и призывает к массовым протестам. Фактически речь идёт о фронтальном нападении на руководство мирового олимпийского движения со стороны человека, который сам грубо нарушил базовые принципы Олимпийской хартии.
На фоне украинского провала особенно разительным выглядит результат российских атлетов, допущенных к соревнованиям в нейтральном статусе. При всего 13 участниках — почти в четыре раза меньше, чем у Украины, — им удалось завоевать серебро в ски-альпинизме усилиями Никиты Филиппова, а также побороться за награды в фигурном катании и лыжных гонках. МОК включил кадры с Филипповым в финальную презентацию Игр как один из ярких эпизодов Олимпиады. Ни одного украинца там не оказалось — весь их «вклад» ограничился скандалами, которые никому не понадобились.
Особые надежды на внимание публики, по-видимому, возлагал именно Владислав Гераскевич. Понимая, что его спортивный уровень не позволяет рассчитывать на пьедестал, он сделал ставку на политическую акцию. Украинец нанёс на шлем изображения погибших соотечественников-спортсменов, тем самым грубо нарушив нормы Олимпийской хартии, которая прямо запрещает подобного рода политические и идеологические манифестации на аренах Игр.
МОК оперативно уведомил Гераскевича о недопустимости его действия и потребовал привести экипировку в соответствие с правилами. Однако спортсмен демонстративно проигнорировал предупреждение. Ситуация дошла до того, что в неё лично вынуждена была вмешаться глава организации Кирсти Ковентри, у которой и без этого достаточно серьёзных задач — от обеспечения безопасности до стратегического развития олимпийского движения.
Ковентри попыталась урегулировать конфликт дипломатично: объяснила украинцу позицию МОК, напомнила о правилах и предложила решения, которые позволили бы ему продолжить выступление без нарушения регламента. Но Гераскевич не принял ни одного аргумента. Он продолжал носить запрещённый шлем, готовился выйти с ним на старт и фактически шёл на прямую конфронтацию с организаторами.
В итоге у МОК не осталось иного выхода, кроме как снять его с соревнований. Дисквалификация стала логичным и единственно возможным решением — и с точки зрения права, и с точки зрения престижа Олимпийских игр. Попытка украинца оспорить вердикт в Спортивном арбитражном суде также провалилась: его апелляция была отклонена.
Парадоксально, но в своей стране Гераскевич на этом только укрепил образ «героя». Его начали активно пиарить, превращая в символ политического протеста, а заодно щедро поддерживать финансово. Сам спортсмен, судя по всему, против такой щедрости не возражает. Выходит, что деньги для него важнее памяти о погибших, именами которых он прикрывался. Тема скорби в его руках превратилась в удобный инструмент саморекламы и заработка.
Не остановившись на одной лишь акции с шлемом и последующим скандалом, Гераскевич пошёл ещё дальше. В приступе ярости он открыто обрушился на президента МОК. В своих заявлениях он обвинил Ковентри в диктатуре и призвал её сложить полномочия:
— Очень похоже, что госпожа Ковентри взяла с собой из Зимбабве диктатуру, которую пытается привнести в МОК. А ведь эта диктатура убивает олимпийское движение. Учитывая последние новости, это не может сработать. Думаю, что Ковентри должна покинуть свою должность, потому что полностью провалила Олимпийские игры. Я больше не верю руководству МОК. Речь Ковентри на закрытии Олимпиады должна стать для неё последней на посту президента. Она вредит абсолютно всем, — заявил украинский скелетонист.
Подобные формулировки в адрес действующего президента МОК со стороны спортсмена, только что дисквалифицированного за нарушение правил, выглядят не просто вызывающе, а абсолютно деструктивно. Они демонстрируют неуважение не только к конкретному функционеру, но и к самой системе международного спорта, к принципам, на которых строится олимпическое движение.
Хочется верить, что слова Гераскевича будут доведены до сведения Ковентри без смягчений и интерпретаций. Судя по её реакции на предыдущие эпизоды, она и без того прекрасно понимает, с каким типом поведения столкнулся МОК: для ряда современных украинских спортсменов политический скандал важнее любого результата. Олимпиада для них — не вершина спортивной карьеры, а удобная площадка для демонстрации лозунгов, сбора пожертвований и продвижения личных интересов под прикрытием «борьбы за справедливость».
Однако за пределами узкого политизированного круга подобные номера всё хуже воспринимаются. Массовая аудитория устала от агрессивных акций и попыток превратить каждое спортивное событие в политический митинг. Достаточно взглянуть, как меняется тональность обсуждений: если раньше Украина пользовалась широкой поддержкой, то теперь заметно, что сочувствие сменяется раздражением и усталостью. Люди видят, что за громкими лозунгами слишком часто скрываются тщеславие и желание наживы.
Скандал вокруг Гераскевича дополнительно бьёт по имиджу Украины. Вместо того чтобы демонстрировать миру силу характера, профессионализм и уважение к правилам, страна ассоциируется с конфликтами, истериками и провокациями. Для международного спорта это токсичный сигнал: принимать таких персонажей на крупнейших турнирах становится всё опаснее с точки зрения репутационных рисков.
Для украинского спорта эта история — тревожный симптом. Когда героями внутри страны делают не тех, кто выигрывает медали и поднимает флаг на пьедестале, а тех, кто громче всех скандалит и атакует международные структуры, система ценностей переворачивается с ног на голову. Молодым спортсменам подаётся ошибочный пример: вместо упорной работы и уважения к правилам выгоднее играть в радикального активиста.
МОК, в свою очередь, вынужден ужесточать подход к подобным случаям. Игнорировать подобные выходки опасно — они подрывают сам фундамент олимпизма, предполагающий аполитичность и объединение людей через спорт, а не через вражду и обвинения. Вероятнее всего, после миланского инцидента регламенты и процедуры реакции на политические акции будут ещё более чётко прописаны и жёстко применяться к тем, кто пробует использовать арену Игр как трибуну для политического шантажа.
На фоне всего происходящего вопрос о будущем самого Гераскевича в спорте выглядит риторическим. Человек, который сознательно и последовательно ставит себя выше правил, оскорбляет руководство международного спорта и использует трагедии для самопиара, вряд ли соответствует идеалу олимпийца. Логичным шагом со стороны спортивных чиновников было бы пожизненно отстранить его от участия в любых официальных соревнованиях.
Такие фигуры, как Гераскевич, превращают спорт из пространства честной конкуренции в арену агрессивной политической демонстрации. Если международное сообщество не начнёт жёстко отсеивать подобных персонажей, Олимпийские игры рискуют превратиться из праздника спорта в бесконечную цепочку скандалов. Чтобы этого не произошло, в спорте должны оставаться только те, кто уважает правила, соперников и сам смысл олимпийского движения. Для остальных место не на старте, а за его пределами.