Зачем вообще разбирать владение по позициям
Если смотреть только на общий процент владения, мы почти ничего не понимаем о реальной игре. 60% владения могут означать доминирование, а могут — бессмысленную перекатку сзади без продвижения.
Ключ — понять, кто именно делает это владение и что из него рождается.
И тут начинается самое интересное: вклад центрального защитника и вклад «десятки» в один и тот же 60% показатель — это две разные вселенные. Поэтому разбор владения командой по позициям — не мода, а рабочий инструмент для тренеров и аналитиков.
На практике это даёт ответы на простые, но болезненные вопросы:
— Почему мы «держим мяч», но не создаём моменты?
— Кто в нашей команде реально продвигает игру вперёд, а кто просто не рискует?
— Почему одна и та же схема 4‑3‑3 у двух команд выглядит так по‑разному?
Как разные позиции по‑своему влияют на владение
Центральные защитники: завод по наработке владения
В современном футболе ЦЗ легко могут набирать по 80–100 передач за матч. В топ‑лигах доля касаний центральных защитников во владении иногда переваливает за 20–25% всей команды.
Что это даёт:
— команда получает стабильную «точку опоры» для начала атак;
— растягиваются линии пресса соперника;
— появляется время для поиска свободных зон.
Но есть нюанс. Часто это «стерильное владение»:
пас ЦЗ → пас на второго ЦЗ → пас на опорника → обратно на ЦЗ.
Формально владение растёт, но ценности мало.
Практический маркер для тренера: смотрим не только % точных пасов ЦЗ, а:
— долю передач вперёд (а не поперёк и назад);
— среднюю дистанцию паса;
— сколько раз после передачи ЦЗ команда продвинула мяч в следующую треть поля.
Фулбеки и вингбеки: моторы продвижения
Для команд, которые строят игру через фланги, крайние защитники и вингбеки — главный источник территориального выигрыша. Часто именно они первые по метрам продвижения мяча вперёд с помощью паса или дриблинга.
Из практики: в одной команде РПЛ мы считали продвигающие действия (progressive passes + progressive runs). У левого фулбека было в среднем 280–320 метров продвижения за матч, у центрального защитника — около 120. В процентах от общекомандного продвижения фулбек давал 18–20%. Это уже не «просто защитник», это ключевой элемент владения.
Что важно отслеживать по фулбекам:
— сколько раз они получают мяч под давлением;
— процент успешных действий после получения (пас вперёд, обводка, прострел);
— сколько остроты рождается после их передач (xG после их владений).
Опорник: распределитель кислорода
Опорный полузащитник — это «хаб» владения. Уровень топ‑лиг:
8–12% всех касаний команды часто приходятся именно на него.
Он:
— связывает линию защиты и атаку;
— задаёт темп (ускоряет или замедляет);
— решает, через какой фланг или коридор будет развиваться владение.
Разница между «опорником‑прокладчиком» и «опорником‑режиссёром» огромна:
— первый играет в основном безопасные передачи вбок и назад;
— второй поднимает линию владения, ломает прессинг и переводит игру в выгодные зоны.
Простой количественный тест:
Считаем, сколько владений команды (possession chains) начинаются с опорника и заканчиваются:
— ударом;
— входом в финальную треть;
— хотя бы входом в полупространства.
Если процент низкий — он просто «прокатывает» владение, но мало влияет на результативность.
Внутренние полузащитники и «десятка»: ценность, а не объём
У атакующих и внутренних полузащитников часто не так много касаний, как у защитников или опорника. Но их вклад в владение измеряется не количеством, а качеством.
В одной команде 4‑3‑3 мы видели типичную картину:
— ЦЗ и опорник вместе делали около 45% всех пасов;
— «восьмёрки» и «десятка» — только 22–25%,
— но именно они участвовали в 70% голевых атак.
Ключевой показатель:
сколько владений, в которых участвует «десятка» или «восьмёрка», заканчиваются:
— пасом в штрафную,
— ударом,
— созданием опасной ситуации (xThreat, xGChain).
То есть для этих позиций владение — это не количество касаний, а интенсивность влияния на завершение атак.
Форварды: владение как удержание и как триггер давления
Форвард часто мало участвует в перепасовке. Но:
— он может «цементировать» владение, удерживая сложные передачи под давлением;
— может отыгрываться в одно‑два касания, ускоряя атаки;
— может запускать контрпрессинг сразу после потерь.
В одном клубе ФНЛ мы замеряли: когда «девятка» выигрывает хотя бы 50% верховых единоборств, команда проводит на 6–8% больше времени в атакующей трети. Это прямой вклад в владение, просто через другое измерение — территорию, а не количество пасов.
Как считать реальный вклад позиций, а не просто передачи
Базовый уровень: касания и передачи
Стартовый набор метрик, который должен быть у любой команды:
— доля касаний по позициям (ЦЗ, фулбеки, опорник, «восьмёрки», фланги, форвард);
— общее количество передач и % точности;
— доля передач вперёд и в последнюю треть поля;
— средняя длина паса.
Это уже полезно, но даёт только поверхностную картину. Защитник с 95% точности и кучей передач назад — это не то же самое, что полузащитник с 82%, но с постоянными рискованными вертикалями.
Продвинутый уровень: «цепочки владения» и влияние на исход эпизодов
Более серьёзный подход — считать не отдельные пассы, а владения (possession chains), где мяч не был потерян. Дальше:
— отмечаем, какие позиции участвуют в этих цепочках;
— смотрим, чем цепочки заканчиваются (финальная треть, удар, гол).
Пример практического вопроса:
«Когда наши атаки проходят через опорника и левую восьмёрку, а не через правый фланг, насколько повышается шанс выйти на удар?»
Ответ можно получить, если:
— считаем количество владений, где есть касание опорника + левой «восьмёрки»;
— сравниваем % ударов после таких владений vs владения без их участия.
Вот тут уже реально видно вклад позиций в владение командой не в процентах владения, а в вероятности довести мяч до удара.
Продвигающие действия и “value added”
Современная футбольная аналитика ушла дальше простых пасов. Сейчас многое крутится вокруг:
— progressive passes (передачи, значительно двигающие мяч вперёд);
— progressive carries (продвигающие ведения);
— «value added» — насколько конкретное действие повышает вероятность гола (xG added, xThreat).
Технический блок:
Чтобы оценить value added по позициям, нужны хотя бы такие показатели:
— среднее изменение xThreat после действий игрока;
— сколько раз после его действий мяч попадал в опасную зону (край штрафной, зона пенальти, полупространства);
— доля «обрывающих» владений ошибок (неудачные обостряющие передачи).
На практике это позволяет увидеть, что, скажем, правый фулбек добавляет владению больше «опасности», чем формальный плеймейкер.
Разборы из практики: как изменение роли позиции меняет владение
Кейс 1: Центральные защитники, которые перестали «прятаться за пасом»
В одному клубу второй лиги (условно назовём его «Север») мы приехали разбирать владение. На бумаге всё выглядело неплохо:
команда удерживала мяч около 55% времени, ЦЗ имели по 80–90 передач за матч, всё вроде бы аккуратно.
Но:
— всего 9–12% передач ЦЗ были направлены вперёд;
— средняя дистанция паса — около 11 метров;
— только 6–7 владений за матч, где цепочка начиналась от ЦЗ, доходили до удара.
После изменения принципов:
— запретили «холостые» поперечные пассы при свободном опорнике;
— добавили тренировку вертикальных пасов в полупространства на нападающего и «десятку»;
— сместили одного из ЦЗ чуть выше при контроле мяча.
Через месяц:
— доля пасов вперёд у ЦЗ выросла до 19–21%;
— количество владений, ведущих к удару через ЦЗ, выросло почти вдвое;
— общий % владения… чуть снизился (до 52%), но резко выросла острота.
Это классический пример, когда владение стало менее «стерильным» и более агрессивным за счёт переосмысления роли одной позиции.
Кейс 2: «Молчаливый» опорник, который не видел мяча
Команда из первой лиги играла 4‑2‑3‑1. Формально в схеме було два опорника, но по факту:
— один опорник имел 60–70 касаний за матч,
— второй — всего 25–30.
На видео стало видно: второй постоянно прячется за соперником и не открывается под пас. Внутреннее ощущение штаба — «он мало участвует в игре». Но пока не разложили владение по позициям, это казалось субъективным выводом.
После изменения:
— сместили его стартовую позицию на полшага ниже и ближе к центральному защитнику;
— добавили правило: один опорник всегда открывается «в линию» с ЦЗ, второй — выше;
— ввели тренировку «обязательного первого касания вперёд» в условиях давления.
Результат за 5 туров:
— количество касаний второго опорника выросло до 45–55;
— доля передач вперёд поднялась с 28% до 41%;
— на его владения стало приходиться до 15–18% атак, завершившихся ударом.
Владение командой по игрокам в этом случае помогло не просто «поругать» футболиста, а конкретно перестроить роль и поведение.
Как тренеру внедрить анализ владения по позициям в работу
Минимальный набор, который можно делать даже без больших бюджетов
Если нет мощного отдела аналитики, можно начать с простых шагов:
— разметить матчи вручную или в базовом софте: кто сколько касается мяча, где и как;
— разделить поле минимум на три зоны: своя треть, средняя, атакующая;
— считать для каждой позиции:
— долю касаний в каждой зоне;
— процент пасов вперёд;
— количество потерь под давлением.
Из этого уже вырастает практический вывод: владение строится через тех, кто ближе к своим воротам, или через тех, кто ближе к чужим.
Что дают специализированные сервисы
Когда хочется перейти на следующий уровень, приходится смотреть в сторону софта. Сейчас футбольная аналитика владения мячом по позициям купить софт вполне реально даже для клубов ниже топ‑дивизионов — ценники уже не такие запредельные, как несколько лет назад.
Что можно получить от современных решений:
— автоматический подсчёт касаний, пасов, прогрессии мяча;
— разбиение владений на цепочки и анализ, через какие позиции проходят результативные атаки;
— тепловые карты владения по зонам и ролям.
Многие футбольные аналитические сервисы уже предлагают готовую статистика вклада позиций в владение мячом, а не только «обычные» пассы и xG.
Онлайн‑платформы и продвинутые метрики
Для клубов, которые хотят глубже: платформа продвинутой аналитики футбола владение командой по игрокам позволяет не просто видеть числа, а сравнивать:
— вклад конкретного игрока с медианой по лиге на его позиции;
— динамику его участия во владении по ходу сезона;
— как меняется влияние позиции при разных схемах (4‑3‑3 vs 3‑4‑3 и т.д.).
Для тренеров, которые работают сами или в небольших штабах, полезны программы для анализа вклада игроков в владение мячом для тренеров: они упрощают сбор и визуализацию данных, оставляя время на интерпретацию и работу на поле.
Плюс, тактический анализ футбола онлайн сервисы владение мячом по позициям помогают быстро сравнить свою модель игры с топ‑клубами: кто через что строит владение, как меняются роли позиций в зависимости от стиля.
Как связать цифры с тренировочным процессом
Не анализ ради анализа, а под конкретные задачи
Любые цифры по владению по позициям нужно сразу привязывать к практическим вопросам:
— Кого нам нужно больше включить во владение — опорника, фулбеков, «десятку»?
— В какой зоне владение «ломается» чаще всего — при выходе из обороны, в средней трети, перед штрафной?
— Какая позиция чаще всего становится «тупиком» — мяч доходит до неё и атака замедляется?
После этого уже строится план:
— отдельные игры на позиционное владение (позиционные рондо);
— задачи для конкретных позиций: «опорник делает минимум 3 продвигающих паса за игровой отрезок»;
— моделирование сценариев: высокий пресс соперника, средний блок, низкий блок — и разные роли позиций во владении.
Примеры конкретных упражнений под выводы аналитики
Если анализ показал, что:
— ЦЗ много передают, но мало продвигают —
игра 7v5 на своей половине, где гол засчитывается только после вертикального паса от ЦЗ через линию давления.
— Опорник мало участвует во владении —
упражнение «обязательный контакт опорника»: команда может забить только если в атакующей фазе хотя бы раз сыграла через него.
— Фулбеки не создают остроты —
игры 6v6 с акцентом на флангах: очки даются не только за голы, но и за вход мяча в штрафную после участия фулбека.
Такая связка «цифра → цель → упражнение» превращает сухую статистику во владение в инструмент, который реально меняет игру.
Вывод: владение — это не процент, а архитектура ролей
Когда начинаешь смотреть на владение не как на один показатель, а как на совокупность вкладов позиций, картина меняется:
— 55% могут быть пустыми, если 30% касаний делают ЦЗ и вратарь, а атакующие почти не получают мяча в выгодных зонах.
— Команда с 48% владения может создавать больше моментов, если опорник и «десятка» активно двигают игру вперёд, а фулбеки поднимают линию давления.
Смысл в том, чтобы:
1. Понять текущую архитектуру владения:
кто реально контролирует мяч, кто двигает его вперёд, а кто только «заполняет статистику».
2. Осознанно перераспределить роли:
дать важным позициям больше касаний в нужных зонах и при нужных условиях.
3. Закрепить это на поле:
через целевые упражнения и игровую модель.
Тогда владение перестаёт быть красивой цифрой в отчёте и становится управляемым ресурсом, в который вклад каждой позиции виден, понятен и — главное — поддаётся настройке.